兴发娱乐手机版-登录入口

Nyansa提升了物联网分析和安全性的标准

Olaniyan最后提出了几个后续步骤,无疑将在未来几年引发深思熟虑的辩论概念化是一条双向的道路:反腐败运动需要人权法框架所建立的某些优势,以及人权,必须认识到,必须根除腐败的根本原因在回答这个问题时,为什么要寻求人权法来解决大腐败,Olaniyan博士强调了从道德到法律主义的几个关键点在本书的前几章中,他讨论了将问题非政治化和国际化的潜力,并为其附加了适当的道德要求它不仅仅是一种抽象的,无受害者的犯罪或政治报复的工具它是人类痛苦和贫困的核心原因,真正的人每天都是真正的受害者他感到遗憾的是,受害者在刑事诉讼程序中基本上被中立(并且几乎是匿名的),无法获得人权补救措施教育,健康,发展以及信息,结社和生活,公平审判和私有财产权的基本自由所有人都在腐败的治理结构中挣扎正如在人权话语中一样,社会和经济上的弱势群体受到的影响最大但是,我们在哪里,人民,“腐败的受害者”可以寻求补救?当我们非常了解我们的国债被窃取时,谁会听到我们的呼救声,而公共服务 - 从物质基础设施到公平的刑事司法系统和人道的,平等对待我们的民众 - 经常被拒绝?令人信服的是,Olaniyan博士讨论人权法的三个关键发展,开始解开目前为寻求腐败寻求适当补救而遇到的障碍:限制国家主权的概念,扩大申诉人的地位概念,以及拒绝严重的因果关系规则,这些规则主导着国家罪犯法律制度只要大腐败案件继续被视为个人的特定犯罪行为,各种豁免权将保护不法行为者免受制裁,国家主权论证将使国际上的问责政策立即政治化然而,人权规范框架通过强加保护,尊重和实现人权的义务,实际上实现了公众信任的概念,成功地限制了其他未经检查的国家权力国家被委托为人民的利益和安全而运作,而不是从人民的国库中拿走它的意图人权框架的结论是,法律保护人民,而不是国家;国家的权力不是绝对的,不能被其代理人滥用作为面纱,而是对其行为负责这个框架在大腐败中的应用是明确的,奥拉尼扬博士的明确建议坚持严格遵守国家刑法体系的国家传统规范和主权豁免权,将永远不让我们触及腐败的生命线相反于其他框架,他花了相当多的时间来阅读“非洲人权和人民权利宪章”第21条,该条明确表明了保护人民“自由处置其财富和自然资源”的专有权讨论了“宪章”中违反腐败行为的许多条款,第21条在解决大规模盗窃公共资产和洗钱困扰非洲大陆的问题方面具有独特的优势但是,人们如何才能获得对第21条的保护以及人权规定的范围,特别是当“摧毁”或浪费自然属于他们的东西时是土着人? Olaniyan着眼于国际人权法的地位和因果关系概念与限制性的国内要求证明具体和直接的伤害相比,国际人权框架本质上依赖于权利的普遍性和不可侵犯性,为任何基础奠定了基础公民挑战违规行为

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。