兴发娱乐手机版-登录入口

尽管整体小企业乐观情绪进入第四季度,女性小企业仍面临增长挑战

根据国际法(1982年“联合国海洋法公约”第76条)关于领海/边界规定距离大陆200海里的所有矿产资源应保留在联邦政府的专有权下货架完全属于中央政府上述回应了非常熟悉的鼓动,即根据1999年“宪法”第162(2)条的规定,只应支付陆上矿产资源,因为离岸资源属于联邦政府我们希望指出,这种对岸上/离岸二分法的占领不是基于法律,而是基于政治和贪婪提交人应该理解,尼日利亚于1986年8月14日批准了1982年“联合国海洋法公约”“联合国海洋法公约”划定了某些海域,并赋予其缔约国某些权利其中一个区域是大陆架“联合国海洋法公约”第76(1)条将大陆架定义如下:沿海国的大陆架包括潜艇区域的海底和底土,这些海底区域在其自然延伸范围内延伸到其领海之外它的陆地领土到大陆边缘的外边缘,或距离基线200海里的距离,从这里测量领海的宽度,大陆边缘的外缘不会延伸到那个距离这个仅仅意味着大陆架包括沿海国土地领土的淹没延长(延伸) “联合国海洋法公约”赋予沿海国家在大陆架上和在大陆架上探索和开采矿产资源的主权和专有权(第77条)核心问题是,尼日利亚哪个联邦单位有权利用大陆架上和内陆的资源?是州政府还是联邦政府?2002年4月5日,最高法院以联邦政府对36个国家提起的诉讼作出判决联邦政府声称沿海国家的向海边界是国家陆地表面的低水位,但联邦政府没有通过口头或宣誓书提出证据来表明所谓的低水位的实际位置有人声称没有必要提出这些证据,因为案件是对宪法的解释之一法院认为,沿海国家的向海边界,是为了计算这些国家的自然资源所得的收入 ,是地表的低水位线实际上,法院将尼日利亚的专属经济区和大陆架排除在沿海国家边界之外但是,最高法院没有被要求解释宪法第162(2)条的规定,而是要精确地确定和修复沿海国家的向海边界这提出了需要证据的事实问题联邦政府没有提出这些证据,因此最高法院应该驳回该案件

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。